|
|
Boletines de ovnilogía por Carlos Alberto
Iurchuk
Septiembre 2007
Boletines de agosto y septiembre
EL FUEGO DEL
DRAGON BOLETIN
MENSUAL DE OVNILOGIA Nº 109 –
Septiembre de 2007 Editado por
Carlos Alberto Iurchuk La Plata –
Argentina http://mx.f537.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=iurchuk@netverk.com.ar "El Dragón
Invisible" http://dragoninvisible.com.ar/ Se permite
la reproducción parcial o total, por cualquier medio, de los artículos
presentados en este boletín. Si así se hiciere, se agradecerá la
notificación al autor del artículo y al editor del
boletín. Elegidos por los
OVNIs José Manuel
García Bautista Rafael
Cabello Herrero Sevilla –
España En casi todas las regiones de
nuestra geografía nacional hay lugares que destacan sobre cualquier otro
por la atracción que despiertan hacia los misterios, lugares que están
dotados de características especiales donde las casas encantadas, los
videntes, las apariciones o aparecidos y los OVNIs parecen encontrar un
especial acomodo y mostrar una especial
predilección. Una de esas importantes zonas
de misterio del sur de España es sin dudas la comarca de la Campiña
sevillana. Algunos denominan a esta ubicación geográfica como el
"Triángulo Magnético" bautizada así por los históricos investigadores
sevillanos Joaquín Mateos Nogales, Ignacio Darnaude, Antonio Moya Cerpá y
Antonio Filpo allá por la década de los 60, por la alta casuística en
observaciones de Objetos Voladores No Identificados y fenomenología
relacionada. Otros, sin embargo, piensan que más que un triángulo – en
cuyos vértices encontraríamos a las localidades de Gerena, Aznalcóllar y
El Castillo de las Guardas – sería una especie de amorfo pentágono que
comprendería también a las localidades de Salteras y Santiponce. En
cualquiera de los casos es manifiesta la alta fenomenología e incidencia
en avistamientos y encuentros OVNI en la zona enmarcada en la menos
conocida ufológicamente como lo es la Cornisa del Aljarafe
sevillano. Desde hace años el entorno de
Gerena asiste impenitente a los muchos avistamientos y sucesos OVNI
acaecidos en la zona y sus alrededores, sólo habría que revisar la
bibliografía para enmarcar en sus proximidades casos tan importantes e
impactantes como la persecución OVNI a la que se vio sometido Adrián
Sánchez hasta llegar a El Castillo de las Guardas, el famoso encuentro con
casi 80 humanoides que descendían de una inmensa nave en plena huerta
narrado por Juan "el Palmareña", el caso de Fernández Carrasco, la
presencia de los "chupacabras" andaluces en la comarca, los singulares
avistamientos minutos antes y en fechas posteriores a la rotura y desastre
ecológico provocado por la presa de Boliden-Apirsa en la zona o el
increíble número de avistamientos que la zona registra desde hace ya
varias décadas. Pero en los meses de diciembre
y enero de 2002 – 2003, una singular e impactante demostración ufológica
en la zona ha tenido lugar. Una serie en encuentros OVNIs de primer,
segundo y tercer grado que ha provocado la llamada de atención a los
ufólogos locales. La frenética actividad ufológica en la zona en su
entorno comienza el día 20 de diciembre del 2002 (viernes), sobre las 2´00
h. de la mañana nuestros testigos, Eduardo M. V. y José C. R. – taxistas –
observan en la carretera de El Garrobo – Gerena y en dirección sur un
objeto volador no identificado triangular, perfectamente divisables las
tres luces rojizas en sus vértices y girando sobre un hipotético eje
central. "Las luces giraban en torno al
eje, al principio estaba estático y girando en tonos rojizos pero cuando
se comenzó a mover lentamente las luces comenzaron a mutar hacía tonos
blancos brillantes y azul – verdoso. Era impresionante, debía estar a unos
20 metros del suelo y su vuelo era impresionante. Aquello no era desde
luego un avión o algo similar, la naturaleza de aquello desde luego era
totalmente desconocida... era impresionante", recordaba Eduardo M. V. La
observación de este objeto duró varios minutos, entre cuatro y cinco
minutos, y fue perfectamente visible por los atónitos testigos que no
daban crédito a lo que estaban viendo. En la zona denominada
popularmente como Venta Vicenta en el entorno de Gerena, el día 22 de
diciembre de 2002 (domingo), Juan Manuel D. R. y su novia, sobre las 2´30
h. de la mañana y en la carretera de Burguillos – Villaverde pudieron ver
lo siguiente: "Era tarde y regresábamos a casa cuando sobre unos trigales
cercanos pudimos ver una gran luz roja, aquello se movía de forma extraña
y parecía flotar sobre los trigales a unos 4 metros de estos, la luz
comenzó a moverse hacia nosotros y aunque en un principio creímos que
podía tratarse de un helicóptero cuando se acercaba vimos que realmente se
trataba de una esfera de luz rojiza que no atendía a nada que
conociéramos. Aquello se acercaba más y más y nos entró el pánico y
salimos de allí corriendo". Esta zona está cerca del entorno conocido como
"Mesa Redonda" en las proximidades de la Hermita de las Aguas, lugar
arqueológicamente muy rico y de gran relevancia ufológica por la gran
cantidad de avistamientos que registra la zona... nuevamente observamos
como los OVNIs muestran un especial interés en zonas cargadas de historia
e incluso por su relevancia natural. El 25 de diciembre de 2002
(miércoles) nuestros protagonistas, Eduardo M. V. y José C. R. se dan cita
en la carretera del Hotel Esparragal a 300 metros de Gerena. Volvían al
lugar para comprobar si se volvía a repetir su experiencia. La noche
seguía su discurrir tranquilo hasta que a las 3´05 h. de la mañana y con
su auto detenido en el margen derecho de un camino cercano pero apartado
de la carretera pueden ver como una extraña niebla se hecha sobre ellos,
los engulle y rodeo de forma espesa... "de repente estábamos rodeados de
esa rara niebla, Eduardo y yo estábamos inquietos, ambos sentíamos como
nuestros cuerpos eran sacudidos por unas extrañas vibraciones y frente a
nosotros pudimos ver entre la niebla algo que parecía bajar del cielo y
posarse sobre el terreno, destacaban los tonos rojizos y amarillo
brillantes... iban de arriba abajo hasta que tocó tierra y estuvo allí por
poco tiempo... estábamos muy nerviosos... de aquello pareció salir formas
humanas luminosas, brillantes, que se movieron a ambos lados de la luz con
su forma humana para volver rápidamente dentro... y aquello de repente se
desvaneció, al poco tiempo, tal vez 30 segundos o un minuto la niebla
había desaparecido y las extrañas sacudidas también... fue una experiencia
aterradora". José C. R. aún recuerda lívido de color tan impactante
experiencia. Asustados por estas dos
vivencias ufológicas en el entorno de Gerena decidieron pedir ayuda al
reputado y conocido ufólogo local Joaquín Mateos Nogales quién rápidamente
se prestó a asesorar y verificar las experiencias de estos
testigos. El 26 de diciembre de 2002
(jueves) nuestros testigos acudieron al mismo punto del encuentro anterior
acompañado por Joaquín Mateos Nogales, su experiencia y su material. Sobre
las 1´30 h. de la mañana los No Identificados hicieron acto de presencia,
así nos lo narraba el ufólogo de Gerena: "Rafael y José Manuel, fue una
experiencia increíble, fue muy intensa. Eran la una y media de la mañana
más o menos, estábamos allí los chicos estos y yo, entonces vimos una luz
de un anaranjado intenso al final de la carretera ¿sabéis? y aquella luz
comenzó a desplazarse hasta un cercano campo con olivos, se desplazaba
lentamente y se colocó a poca altura sobre la copa de los olivos...
entonces aquella forma esférica comenzó a vibrar y a cambiar colores a
tonos más rojizos y brillantes. Eduardo entonces le hizo señales con las
luces del coche, varios toque cortos y aquella luz respondió con otras
tantas pulsaciones de color en su forma, como comunicándose con
nosotros... aquello era impresionante. Las luces destellaban y los olivos
se iluminaban, aquella luz rojiza se movía lentamente y detrás de sí
dejaba una extraña y bonita cola o estela blanca, fue impresionante. Algo
muy importante está sucediendo en este enclave desde hace unas fechas, no
sé pero parece como si nos quisieran decir algo". El 29 de diciembre de 2002
(domingo) una nueva experiencia ufológica volvería a repetírsele a
nuestros protagonistas, esta vez en una zona sobradamente conocida por los
ufólogos de la zona y por los investigadores Javier García Blanco
(redactor de revista Año Cero), Iker Jiménez y otros investigadores. Se
trata de la zona de la Venta El Alto en las proximidades de El Garrobo –
Las Pajanosas. Al filo de las 12´45 h. de la noche nuestros tres testigos
pudieron ver unas misteriosas luces triangulares en el cielo nocturno, la
luz seguía una dirección Este – Oeste y eran de un color, a decir de los
testigos, rojo fuego girando sobre su propio eje. "Fue un avistamiento
impactante e incluso pudieron verlo otros conductores". Y así fue ya que
Francisco Manuel Guisado, comercial de 33 años, pudo ver lo mismo: "Eran
cerca de las una de la madrugada cuando volvía a Sevilla después de un
largo viaje por toda Extremadura. Bajando por Las Pajanosas me llamó la
atención una extraña luz que se movía en el horizonte de Este a Oeste, era
rojiza y pude ver bien que estaba formada por tres luces rojizas como si
formaran un triángulo imaginario... creí que podría ser un avión pero no
podía tratarse de uno ya que estaría volando bajo y no era normal... era
extraño pero no era un avión, fue muy sorprendente". Los testigos creyeron
que tal vez podía tratarse de una antena sacudida por el viento o
cualquier otro artefacto de fabricación humana. En reconocimiento del
terreno estos dos investigadores locales, Rafael Cabello y José Manuel
García Bautista, comprobaron como en la zona no hay nada que se preste a
esa equivocación, sólo destaca el paso del tendido de una línea de alta
tensión y por condiciones climáticas se descartan las típicas hipótesis
explicativas de rayos en bola, efectos corona y demás explicaciones
eléctrico-climatológicas. El 3 de enero de 2003
(viernes) regresaban a Sevilla Eduardo M. V. y José C. R., eran las 3´10
h. de la mañana y charlaban de camino a la capital hispalense de sus
conversaciones con Mateos Nogales sobre todos los temas de los últimos
días. De repente y tras de sí vieron una luz que se les acercaba a su
auto, se mantenía a una distancia de unos 200 metros y los perseguía en un
extraño juego de acoso: "Era algo muy raro ya que aquel otro vehículo se
movía tras nosotros, nos perseguía, nos acosaba pero desde esos 200 metros
que mantenía. Creímos que podía tratarse de un coche perdido que seguía a
un taxi creyendo que sabrían mejor por donde ir... pero aquello era más
que eso que en nuestra desesperación tiramos por caminos impracticables y
perdidos y la luz en todo momento nos seguía. Cuando pareció darnos
cuartelillo aquella luz se acercó y vi como se disponía a adelantarnos...
nos quedamos muy sorprendidos cuando un 206 de color plateado nos adelantó
y sus ocupantes nos miraron... ¡uf!, eran dos tipos de aspecto nórdico,
pelo largo y muy claro, casi albinos y rasgos nórdicos muy ambiguos... lo
más extraño es que ambos ocupantes eran totalmente iguales, idénticos...
daba miedo... su coche no hacía ruido y nos pasó como si nada, en un
zumbido extraño y sin más desapareció delante nuestro. Cuando creímos que
lo habíamos perdido surgió nuevamente tras nosotros, nos persiguió hasta
la entrada al excalestric de la entrada de Sevilla, allí hice una maniobra
suicida ya que pegué un volantazo y me desvié por la salida... vimos que
ellos se tuvieron que seguir adelante y pensamos que lo habíamos perdido
ya que el cambio de sentido más próximo para poder seguirnos estaba a unos
3 minutos y eso más la vuelta al mismo punto nos daría e tiempo y los
kilómetros suficientes como para perderlos definitivamente... la sorpresa
fue cuando entrábamos en la carretera que habíamos tomado segundos después
de perderlo... allí estaba ese misterioso coche y sus ocupantes
esperándonos... fue una angustia tremenda", y nos confesaba Eduardo M. V.:
"El caso es que horas antes habíamos estado con Joaquín Mateos Nogales en
Gerena y nos había dicho: ¿Ustedes que haríais si un OVNI se os
manifestara? ¿Saldríais corriendo? ¿Os detendríais? Igual pronto lo
sabréis..., era como si él lo supiera, eso nos ha calado". Y es que el
ufólogo de Gerena, Joaquín Mateos Nogales, ha tenido experiencias
personales que le hacen pensar que pronto podría haber un próximo Contacto
entre los tripulantes de los OVNI y la raza humana, aunque esto es sólo
una opinión del histórico ufólogo en virtud de sus experiencias,
experiencias que ni a sus más próximos a narrado y de las que sólo se sabe
una mínima parte. Los días 4 y 6 de enero de
2003 (sábado y lunes) se vieron en la zona de Salteras – Gerena unos
extraño objetos voladores no identificados ovalados y de color rojo
destacando el tono azulado brillante de su hipotética "panza" que estaba
inmóvil en el cielo aparentemente aunque se movía lentamente de Sur a
Norte. En las proximidades de Gerena se pudo ver otro extraño objeto
ovalado de color plateado – plomizo brillante que daba pequeño saltitos en
el cielo y que se perdió tras una increíble carrera que dejaba tras de si
una estela luminosa brillante. La hora de ambos avistamientos entre las
1´35 y 2´20 h. de la mañana. Asunción Rey y Carmen Bueno, testigos del
primer avistamiento descrito, estaban tremendamente impactadas por ambos
avistamientos que les sorprendió en plena y fría noche
invernal. Joaquín Mateos Nogales junto
con Eduardo M. V. y José C. R. prepararon la salida OVNI del 7 de enero de
2003 (martes) con especial mimo. Se dirigieron a una zona cercana a
Gerena, la noche estaba fría y las condiciones de visibilidad eran
excelentes. A las 2´45 h. de la mañana pudieron ver una luz esférica
rojiza sobre una ladera pero así lo relataban ellos mismos: "Eran las tres
menos cuarto de la mañana y vimos aparecer sobre una ladera cercana una
luz roja muy brillante, allí estaba aquella luz a unos 20 metros del
suelo, entonces comenzó a bajar y a descender la ladera. Entonces Joaquín
cogió un foco, una luz que llevaba y comenzó a hacer señales pulsantes
como en morse, señales dos cortas y una larga, dos cortas y una larga y de
repente aquello comenzó a hacer señales luminosas, eran dos largas y una
corta, dos largas y una corta, la luz salía de la panza de la esfera o de
la zona baja de la esfera y sólo iluminaba el suelo, era de color celeste
brillante pese a que aquella esfera era claramente de tono rojizo tirando
al anaranjado... Joaquín nos comentó que si hubiéramos seguido con las
señales seguro que hubiera habido un aterrizaje y un contacto de
relevancia mundial pero nos entró miedo y cortamos las señales y la luz se
desvaneció". Se da la curiosa circunstancia de que en fechas también
cercanas en la zona el ufólogo de Gerena y sus dos acompañantes pudieron
ver un gran Objeto Volador No Identificado, al ser observado detenidamente
con precisos prismáticos pudieron ver un "objeto de forma indeterminada
iluminándose en tonos plateados y blancos azulados con su parte inferior
en naranja intermitente, estaba inmóvil pera al ponerse en movimiento se
volvió roja y tomó dirección norte". En el objeto pudieron ver
perfectamente una serie de ventanillas en forma de ojo de
buey... No sólo se pudieron ver
humanoides en la zona de los avistamientos, también dentro del pueblo de
Gerena se vieron hace fechas extraño seres o humanoides luminosos en la
plaza del pueblo y las cercanías del hogar de Mateos Nogales, sembrando en
el investigador aún más la duda de un posible y futuro a corto plazo
Contacto con los seres de este planeta llamado Tierra. A este respecto el
ufólogo y estudioso sevillano Ignacio Darnaude comentaba a su colega de
Gerena que tal vez los acontecimientos mundiales están haciendo que
"Ellos" estén ya preparando el lugar de contacto y tal vez uno de esos
embajadores pueda ser Mateos Nogales, es sólo una posibilidad planteada
por el buque insignia de la ufología sevillana. El último suceso OVNI en la
zona es un avistamiento suceso que sembró de perplejidad a los testigos
del mismo. J. D. P. y A. F. G. se encontraban en el pantano existentes en
la zona y que forman parte de brazos de otros pantanos y del propio
Guadalquivir. En dicho pantano se encontraban los testigos un 12 de enero
de 2003 (domingo). "Había caído la noche y ya estábamos para regresar a
Sevilla. Eran las 20:05 h. y Ana vio una luz roja que se aproximaba al
pantano, la luz de estacionó sobre el centro del pantano y la radio
comenzó a hacer interferencias. Entonces se sintió un fuerte
ruido a agua, como cuando mueves el agua. Pensábamos que era un
helicóptero de "Icona" o "Anti-incendios" pero no se veía forma, sólo una
luz rojiza, entonces el agua comenzó como a hervir y de repente vimos como
se elevó una columna de agua hacía la luz rojiza que parecía absorberla en
un remolino en espiral... transcurrieron, tal vez, uno o dos minutos,
aquella luz dejó de absorber el agua y se desvaneció en un haz de luz...
no sé que era aquello pero ahora comienzo a creer en OVNIs y en esas
cosas, fue una experiencia muy fuerte". De todos los avistamientos y
experiencias ufológicas han sido detenida y cuidadosamente estudiadas y
consultadas a diferentes organismos oficiales tales como el Centro de
Meteorología de Sevilla, Observatorios Astronómicos, Control de Vuelo y
Aeropuertos de Sevilla y Jerez, INTA, e incluso a diferentes estamentos
militares y Protección Civil, Cruz Roja, Tráfico y Servicio de Bomberos o
Icona. Todas las hipótesis explicativas han resultado negativas
encontrándonos ante una serie de avistamientos que por su propia
definición se tratan de Objetos Voladores No Identificados, a todo ellos
sumado la solvencia y opinión de los diferentes testigos encuestados y
entrevistados. Estamos ante unos nuevos
acontecimientos ufológicos en este "punto caliente" de la geografía
nacional que por su importancia y trascendencia llaman de nuevo la
atención a la Investigación nacional en materia OVNI. Muchos de los que
tenemos la oportunidad de estudiar el fenómeno OVNI y temas relacionados
no hemos tenido la ocasión de tener ninguna experiencia cercana o
avistamiento, sólo aportamos nuestra opinión, investigación y en algunos
casos nuestro saber a todos estos temas en pro de divulgar y dar a conocer
todos estos acontecimientos así como a aportar posibles explicaciones al
fenómeno más enigmático del siglo XX y ya del actual. Otros en cambio sin
querer acercarse o no creer en el fenómeno OVNI o sencillamente no
sentirse atraído por el mismo son llamados a participar en primera persona
de él siendo los principales protagonistas del mismo, siendo los testigos
y los "damnificados" de dicho fenómeno sin cuya aportación y testimonio
tanta información perdería gran parte de su valor, son ellos los
protagonistas de estas historias ufológicas y de estos encuentros con los
No Identificados, son ellos los ELEGIDOS POR LOS
OVNIS. Ufología y rayos
globulares Angel
Rodríguez Alvarez Jerez de la
Frontera – España El rayo en bola es uno de los
fenómenos de naturaleza eléctrica que las personas que se dedican a la
investigación ufológica deben tener presente como uno de los causantes de
avistamientos "OVNI". No está aceptada su existencia
de manera unánime entre los científicos, sino que existe un buen número de
ellos que son escépticos en cuanto a su realidad. Generalmente se dan durante
los momentos previos a las tormentas, o en el transcurso de ellas, aunque
podrían persistir después de ellas si se mantienen las condiciones
eléctricas ambientales para su manifestación. Es por tanto, un fenómeno de
naturaleza eléctrica, posiblemente de similares características que el
rayo ordinario, salvo por su manifestación, que se suele producir de forma
horizontal, es decir, avanzando paralelamente a la superficie terrestre,
de manera persistente, en forma luminosa y con un gran poder calorífico,
hasta el punto de que se le atribuye la capacidad de vitrificar el
terreno, al igual que ocurre con una explosión
nuclear. Se sabe muy poco, poquísimo
sobre este tipo de rayo, y su frecuencia de manifestación es muy limitada
(se calcula de 1 por cada 10.000 casos de rayos ordinarios). Esto reduce
considerablemente la posibilidad de ser avistado por eventuales testigos,
y mucho más aún el hecho de que pueda ser
fotografiado. Hasta el momento, las
fotografías que se presentaron como de rayos globulares fueron
identificadas por los investigadores como simples fenómenos de "Fuegos de
San Telmo" y otros. Existen masas globulares que
se pueden advertir después de la descarga de un rayo ordinario, llamadas
"Rayo Collar", o "Rayo Bead", pero estas masas globulares son, en
realidad, restos del rayo ordinario, restos persistentes de esa descarga,
pero no un rayo globular en sí, aislado y de naturaleza
propia. Así pues, tenemos algo que
parece ser de la misma naturaleza que un rayo ordinario, generalmente de
forma esférica, aunque puede adoptar otras formas, de relativamente
pequeño tamaño, aunque podrían existir grandes esferas que formasen parte
de los anales de la Ufología, registrados como objetos volantes no
identificados. Podemos calcular, como media,
unos 14 a 20 cm. de diámetro. Su desaparición se puede llevar a cabo de
una manera suave, o mediante una violenta explosión que puede producir
daños a personas o bienes materiales. Mientras un rayo ordinario tiene una
duración de fracciones de segundo, uno globular puede durar minutos. En
Ufología se acepta que, para que un avistamiento de "algo" sea digno de
estudio, debe durar al menos 25 segundos. Por debajo de ese tiempo de
manifestación no merece la pena prestarle atención (siempre ufológicamente
hablando, se entiende). Una de las particularidades de
estas bolas luminosas es que tienden a acercarse a las líneas eléctricas
de alta tensión, desplazándose a lo largo de ellas, lo que ha dado lugar a
la falsa creencia de "naves aprovisionándose de
energía". Un rayo en bola puede ser
visto cayendo desde una nube hasta el suelo, rebotando en él, como si
fuera una pelota, para lanzarse a una carrera frenética de destrucción de
cuanto se halle a su paso. Los colores varían desde el
blanco, amarillo, naranja o rojo, hasta el verde, o
azul. Pueden efectuar giros bruscos
en su derrota, avanzar o quedarse estático, desplazarse lentamente o
acelerar hasta adquirir una velocidad elevada. Dada su trayectoria a menudo
errática, es muy peligroso para quienes se encuentren en su
derrota. Se aprecian contradicciones en
las declaraciones de los testigos cuando informan de avistamientos de
rayos globulares, cuando estos testigos son "alcanzados" por este
fenómeno. Unas personas dicen que han
notado que la bola luminosa estaba fría cuando les ha tocado, mientras que
otros han sido quemados o muertos instantáneamente, lo que me hace
sospechar que no se trata siempre del mismo fenómeno, sino de plasmoides
ionizados, fuegos de San Telmo y Rayos Globulares, inversiones térmicas,
etc., cada uno con sus características propias y diferenciadas,
confundidos en uno solo. Una luz fría no puede ser el
mismo fenómeno que otra bola similar, pero que llega a vitrificar el
terreno y destruye todo cuanto encuentra en su avance, capaz de destruir
instalaciones eléctricas y matar a personas y/o
animales. Los escépticos del fenómeno
OVNI creen haber hallado un filón en las descripciones de esta
fenomenología supuestamente meteorológica, que explicaría y desarmaría los
relatos platillistas. Pero si fueran realmente racionales, que no lo son
aunque se presenten como tales, aceptarían que dentro de la fenomenología
OVNI caben variadas hipótesis, y unas no invalidan necesariamente a las
otras. Los fenómenos meteorológicos poco o nada conocidos también son
materia ufológica, no sólo los hombrecitos verdes, que son su
obsesión. Algunos investigadores achacan
al rayo globular, y a las condiciones eléctrico-ambientales en que éstos
se producen, la inducción sobre el cerebro de los eventuales testigos a
través de su acción sobre los lóbulos temporales de alucinaciones debido a
la acción de fuertes campos electromagnéticos, alucinaciones que les hacen
"ver" supuestas naves extraterrestres y a sus ocupantes, pero que son sólo
eso, alucinaciones. Queda pues mucho que aclarar e
investigar dentro de lo que hemos dado en llamar Ufología, con una
fenomenología que se nos antoja mucho más compleja (y posiblemente más
apasionante), de lo que aparentaba ser en un
principio. Faraday consideraba que el
rayo globular no podía ser un fenómeno de naturaleza eléctrica, porque
nada de esa naturaleza podría mantenerse en equilibrio durante largo
tiempo, y sin embargo estas bolas (lo que sean), se mantienen
así. Interacciones de plasma con
campos electromagnéticos parece lo más aceptado, entre los que no niegan
la existencia de estas bolas. En el año de 1980, el Grupo
GEIFO se encontró con un caso que podría, por sus características, ser
encuadrado dentro de lo que estamos analizando, es decir la "persecución"
de un testigo, Carmelo Villar Sousa, por entonces un joven de 18 años, que
se vio inmerso en una aventura ufológica cuando regresaba a su casa en una
moto hacia Ayamonte (Huelva), después de salir de una discoteca, en horas
de madrugada. El propio Carmelo me contó que
una luz roja, parecida a una media luna con la base plana orientada hacia
tierra, se colocó sobre su moto, produciéndole la extraña sensación de
desplazarse dentro de "paredes de luz sólida", que le producía sensaciones
de calor intenso, mientras el pánico se apoderaba de
él. La moto falló repetidas veces,
hasta pararse definitivamente y cuando la llevó a reparar, el mecánico
notó que el sistema eléctrico estaba carbonizado. El "objeto", que cambiaba de
forma esférica a la de media luna, alternativamente, parecía perseguir al
testigo, pues cuando Carmelo se tiró por una pendiente, y se agazapó, el
objeto se quedó esperando, estático, sobre la localidad de Ayamonte.
Después se lanzó nuevamente sobre Carmelo, que tuvo que arrojarse al
suelo, pasando el OVNI sobre el testigo en vuelo rasante, a tan sólo un
metro de altura. Existe entre los indios
mapuches una leyenda que podría simbolizar la aparición de estos rayos
globulares. Le llaman Achimallén. Se trata de un ser de pequeño
tamaño, que se dice que es un niño, que adopta la forma de bola de fuego,
la cual aparece de improviso y desaparece en cuestión de segundos. Esta
esfera posee una gran luminosidad, y sus características y maniobras nos
recuerdan a estos rayos. En ocasiones aparece más de
una, y se dice que llegan a "pelearse" entre ellas, consistiendo esta
pelea en la colisión de las esferas, al tiempo que sueltan una enorme
cantidad de chispas. Se dice que el Achimallén es
muy obediente a quien es su amo, realizando acciones buenas o malas según
los deseos de éste. Estar cerca de un Achimallén
puede producir aturdimiento, ceguera o alguna enfermedad de la
vista. El alimento del Achimallén es
leche, miel o sangre. A pesar de su extraordinaria
luminosidad, no se aprecian durante el día, sino sólo cuando cae la noche.
Para ahuyentarlos hay que hacer mucho ruido con objetos
metálicos. Está claro que éste es un caso
más de personificación de un fenómeno natural, a quien se le atribuye la
naturaleza de ser vivo, ya sea un dios, un duende, bruja, o lo que
sea. Entre los numerosos casos
registrados por los ufólogos de esferas que parecen perseguir o jugar con
los testigos, existe uno investigado por José Manuel García Bautista y
Rafael Cabello Herrero, que podría ser un ejemplo típico de lo que estamos
comentando. Ocurrió el 4 de noviembre de
1968, sobre el espacio aéreo español, y observado por la tripulación de un
avión comercial de la compañía española Iberia, el Caravelle IB-249, que
procedente de Londres se dirigía a Alicante, comandado por el Comandante
Sr. D. Juan Ignacio Lorenzo Torres. Un objeto globular luminoso,
cuya coloración se alternaba entre el cobrizo y el azul, del tamaño de un
"balón de fútbol", se dirigía velozmente, a rumbo de colisión, hacia el
avión de Iberia. A unos 10 metros, la bola, que
estaba acompañada de otras dos de menor tamaño, redujo bruscamente su
velocidad, hasta emparejarse con el Caravell en rumbo y
velocidad. El comandante declara que le
pareció que el objeto tenía algo como "venas o conductos", (¿tal vez
pequeños relámpagos producidos por su carga eléctrica?), sobre su
superficie. La luminosidad era muy fuerte,
iluminando enteramente el interior de la cabina del
avión. Las esferas desaparecieron de
improviso, y cuando el comandante informó a la Torre de Control de Vuelos
de Barcelona, ésta no había detectado nada, pero sí lo habían detectado
los radares militares del EVA, que registraron tres objetos que se
separaron finalmente, tomando rumbos diferentes. Evidentemente, no tenemos
elementos suficientes para determinar que estos casos de observación OVNI
sean avistamientos de rayos globulares, pero es la explicación más
racional que se nos ocurre. Como podría ser el caso de las
"centellas" observadas por miembros de las Fuerzas Aéreas mexicanas
recientemente y cuyas imágenes dieron la vuelta al
mundo. Pero ya hemos dicho que el
rayo globular suele aparecer solo, y en este caso mexicano se trata de 16
esferas o centellas. Sin embargo no olvidemos que existe muy poca
información sobre este fenómeno. Como hemos podido ver, una
mala costumbre que tiene el rayo globular es la de sentirse atraído por
los campos eléctricos de automóviles, motos, edificios e incluso
individuos. Esto hace que sucedan esos
aparentes casos de persecución de testigos, protagonizados por estas bolas
que, ante semejante comportamiento, nos dan la impresión de ser algo
inteligente, controlado por alguien. Se ha llegado a hablar de supuestas
"sondas extraterrestres". Pero no es así. Simplemente se
sienten atraídas por campos eléctricos por su propia naturaleza, aunque
Faraday no considere que los rayos globulares sean un fenómeno
eléctrico. Así pues, nuestra esfera se
acerca y se aleja de los aviones, automóviles, centrales eléctricas,
líneas de conducción eléctrica, etc., interfiriendo en esos equipos, o
averiándolos, con las consecuencias que todos/as cuantos nos dedicamos a
la Ufología conocemos. Y quien vive esa experiencia, quien tenga la mala
fortuna de ser "objeto de persecución" lo pasa fatal, creyendo que
alguien, algún tipo de inteligencia, lo está agrediendo. Suerte tendrá si
sale bien parado/a físicamente de esa aventura. Se cuentan muchos casos en que
los rayos globulares entran en las viviendas, por ejemplo por una ventana,
recorren todas las estancias dedicándose a carbonizar cuanto equipo
eléctrico encuentre a su paso (cuadros de luces, líneas eléctricas,
tostadores, frigoríficos, calefacción, televisores, etc.), y salga después
por la puerta, ante los atónitos ojos de los habitantes de la
vivienda. Independientemente de los
rayos globulares, hay que tener cuidado con los rayos normales cuando
estalle una tormenta, pues uno de los lugares preferidos de los rayos son
las jambas y dinteles de las puertas y ventanas. ¿Puede que sean los rayos
globulares que entran en las viviendas los causantes de los casos
conocidos como combustión espontanea, en la que una persona se carboniza
totalmente, sin explicación aparente, y sin que el entorno se incendie?
Podría ser. Sin embargo empleo demasiadas veces el término "podría ser",
lo que demuestra lo poco que se conoce sobre estos
hechos. Hay opiniones contrarias, que
afirman que la energía de estos rayos es tan débil, que la persona que
entrase en contacto con él sólo se "electrificaría totalmente", durante un
tiempo determinado, pero sin carbonizarse ni morir. Una de las condiciones que
hemos expuesto para la aparición de estos rayos globulares es un
determinado ambiente eléctrico, previo, durante y posterior a una
tormenta, pero muchos de los avistamientos realizados sobre posibles rayos
globulares se dan en condiciones aparentemente normales atmosféricamente
hablando, es decir, con tiempo nada tormentoso, aunque no es necesaria la
lluvia ni las nubes para que existan condiciones ambientales cargadas
eléctricamente. Puede haber actividad eléctrica en una tormenta de arena,
por ejemplo, o por la fricción de placas tectónicas, con un efecto
piezoeléctrico. Duncan Lunan, para desmontar
las historias sobre platillos volantes, nos habla de la posible existencia
de plasmas o plasmoides, que se forman en la atmósfera, y que adoptan
diversas formas, coincidentes con las formas descritas en Ufología
(ovoides, discoidales, esféricas, etc.). También se hace referencia a los
experimentos meteorológicos realizados con la formación de nubes de bario
y sodio, pero habría que recordar a quienes buscan estas explicaciones
racionales frente al fenómeno OVNI, que tales experimentos se suelen hacer
en zonas algo alejadas de zonas habitadas, como el Artico y la Antártida,
dentro de campañas establecidas para mediciones del comportamiento
climático en la alta atmósfera, por lo que esos razonamientos no son
válidos del todo, o por lo menos no son determinantes para desacreditar la
fenomenología OVNI, pues son experimentos poco frecuentes y alejados de
núcleos de observación, generalmente. Desde luego no sirven en
absoluto para esclarecer la naturaleza del rayo globular, pues no
hablamos, al referirnos a él, de la alta atmósfera, sino a escasos metros
del suelo. Con respecto a los plasmas
atmosféricos a los que hace referencia Duncan, se orientarían siguiendo
las líneas de fuerza terrestres, y se sentirían atraídas o rechazadas por
aquellos equipos eléctricos existentes en aviones, automóviles, equipos
eléctricos en general, dando la apariencia de "persecución", lo que
coincide con las descripciones de la manifestación de los rayos
globulares, aunque no creo que se trate del mismo fenómeno, pero sí que
tengan algo en común: Los rayos globulares pueden ser una mezcla de plasma
y algo más, posiblemente una fuerte carga electromagnética, y pueden
"montarse" o "armarse" como consecuencia de la caída de un rayo ordinario,
que actúe de desencadenante del fenómeno. Pero tengo mis dudas, pues a
veces se forma la bola sin la presencia de ningún rayo ordinario. No creo
que uno sea el padre y el otro sea el hijo. Para algunos/as puede haber
sido algo extraño el hecho de que yo haya planteado la posibilidad de que
el rayo globular pudiera ser el responsable de ese fenómeno que conocemos
como "combustión espontánea", y así me lo han hecho saber, pero debo
aclarar que no he realizado una afirmación categórica, sino que he
planteado solamente la posibilidad de que podría ser
así. Tanto un fenómeno como el otro
son muy poco conocidos, y por tanto todo son suposiciones sobre su
naturaleza y comportamiento. En el caso de las combustiones
espontáneas, todo lo que se sabe es que una persona aparece calcinada,
reducida a cenizas, quedando un mínimo resto de su persona (un pie, una
mano, etc.), evidencia de que se ha producido una enorme emisión de calor,
localizada sólo en el espacio que ocupaba esa persona, como si el fuego se
originase en su interior, y no afectando la combustión de ese cuerpo
humano a los enseres que lo rodeaban, como mesas, sillas, cortinas,
etc. Es un fenómeno que se da en
contadísimas ocasiones, y para el que de momento no se encuentra
explicación. Se puede objetar que el rayo
globular no tiene la suficiente energía para calcinar un cuerpo humano,
pero se han dado casos de aparición de estos rayos, que han provocado
muerte y destrucción a lo largo de todo su recorrido, matando a animales y
destruyendo enseres, e incluso vitrificando el terreno. Por tanto, la cosa
no está tan clara en cuanto a su poder calorífico. Personalmente creo que los
rayos globulares son los causantes de las combustiones espontáneas
humanas, pero no tengo pruebas de ello, por lo que no puedo afirmarlo de
forma categórica. De todas las causas posibles
que pudieran causar esa combustión, pienso que la más racional es la del
rayo globular, que como hemos visto penetra en algunas viviendas, y podría
impactar en una persona hasta consumirla totalmente. Además, en el caso de
los rayos, sus efectos pueden producirse en cuestión de una fracción de
segundo, no dando tiempo a que ese efecto se extienda más allá de un punto
localizado, por lo que no tiene por qué haber incendio generalizado. Sería
como un fuego que se concentra y no se expande. En el caso de las combustiones
espontáneas, se ha detectado que la temperatura que ha consumido el cuerpo
es de 2.500 grados centígrados, mientras que la temperatura de un incendio
normal es de 250 grados centígrados. Podemos concluir el análisis
de este fenómeno meteorológico, sea de naturaleza eléctrica o no, como el
causante del engrosamiento de numerosos informes de avistamientos OVNI y
que, por tanto, las personas que nos dedicamos a la Ufología debemos
tenerlo presente y llegar a conocerlo cada vez más, con objeto de poder
determinar su presencia en estos testimonios ufológicos, y saber realmente
qué es lo que han visto los testigos que nos narran sus
avistamientos. En lo que se refiere a la
Parapsicología a podría decirse, tal vez, lo mismo. Archivo
HTML [ Analizar
y bajar a la computadora ] EL FUEGO DEL
DRAGON BOLETIN
MENSUAL DE OVNILOGIA Nº 108 –
Agosto de 2007 Editado por
Carlos Alberto Iurchuk La Plata –
Argentina http://mx.f537.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=iurchuk@netverk.com.ar "El Dragón
Invisible" http://dragoninvisible.com.ar/ Se permite
la reproducción parcial o total, por cualquier medio, de los artículos
presentados en este boletín. Si así se hiciere, se agradecerá la
notificación al autor del artículo y al editor del
boletín. Ni escéptico, ni
creyente: investigador Milton W.
Hourcade Fairfax –
Estados Unidos La vida requiere que a veces
se tenga que acudir a los medios de comunicación, para efectuar
públicamente precisiones y aclaraciones que llegan a ser necesarias,
cuando, en virtud de declaraciones formuladas, o de ser autor de un libro,
se dan o pueden darse tergiversaciones o interpretaciones equivocadas
sobre una postura personal. En mi caso particular, ello
parece ser así, como consecuencia de haber escrito el libro "OVNIs: La
Agenda Secreta", publicado en Montevideo el pasado 16 de marzo, por
Editorial Cruz del Sur. El libro ha significado un
esfuerzo de casi tres años de preparación y elaboración, respaldados por
una intensa labor de búsqueda de información y estudio, más mis 49 años de
investigador y estudioso de los Fenómenos Aéreos Anómalos, comúnmente
conocidos como "Ovnis". La larga y proficua
trayectoria del Centro de Investigación de Objetos Voladores
Inidentificados en el Uruguay, la entidad nacional pionera en su
específico campo de acción, avala una tesitura intelectualmente honesta,
objetiva, que jamás ha buscado lucrar con el tema, explotando la
credulidad de algunas personas, ni le ha hecho el juego a nadie,
respondiendo a ningún esquema de ocultamiento de los
hechos. En el C.I.O.V.I. se ha buscado
conocer todas las hipótesis elaboradas para procurar explicar estos
Fenómenos, sin adherirse en particular a ninguna. Pero con el correr de los
años, el conocimiento no se estanca sino que se desarrolla y evoluciona.
Hay hipótesis que necesariamente hubo que ir descartando por ser
insuficientes o no adecuarse para explicar este tipo de
Fenómenos. Otras siguen vigentes, y se
han incorporado nuevas, que merecen su
consideración. Así las cosas, deseo hacer
públicamente las siguientes precisiones: 1.- Un escéptico, se
caracteriza por negar la mera existencia de Fenómenos Aéreos Anómalos.
Afirma que los tales no existen, fuerza explicaciones convencionales, y
básicamente, se niega a considerar que el tema merezca ser investigado y
estudiado científicamente. 2,. Un creyente, es alguien
que acepta de buena fe y en su totalidad, todo tipo de testimonio, sin
entrar a discurrir la lógica interna del mismo, las posibles
condicionantes físicas, psicológicas, culturales que pueden haberlo
provocado, ni la personalidad de quien dice haber visto algo extraño en el
cielo. También es en el fondo, una negativa a una investigación seria y a
un estudio concienzudo de cada caso. 3,. Un investigador parte de
la base de testimonios, testigos y múltiples elementos que rodean a una
observación, y analiza meticulosamente cada uno de ellos, aplicando un
pensamiento lógico y el método científico, para arribar a un resultado
válido, verificable y transmisible. Un investigador busca evidencias que
permitan sustentar un relato dado. No cree a priori, ni niega a priori.
En mi libro, el capítulo final
se titula "Una penúltima palabra", simplemente porque en algo que aún se
investiga y estudia, nadie puede tener una palabra final. Al menos yo no
la tengo. Y porque ese es el espíritu esencial que anima a la ciencia,
siempre buscando respuestas, siempre ajustando sus modelos explicativos,
siempre dispuesta a cambiarlos si dejan de ser
útiles. También en mi libro, he
sintetizado y reproducido los principales conceptos y hallazgos de un
importantísimo estudio oficial secreto, que las autoridades británicas
decidieran hacer público en mayo de 2006. Su importancia es del más alto
nivel. Y en ese estudio, queda abierta la posibilidad de que existan
Fenómenos Aéreos Anómalos para los cuales es imposible – desde el presente
– tener ninguna explicación racional y aceptable. Y así
consta. A mayor abundamiento, di una
conferencia pública en el Planetario Municipal de Montevideo, en abril,
que titulé "Y... ¿si los OVNIs existen?" en la que hacía una autocrítica a
la forma en que hemos trabajado el tema por décadas, y planteaba un nuevo
enfoque, dinámico, pro-activo, de salir al encuentro de estos Fenómenos,
abrigando la posibilidad de que en el escaso margen de un 1,5% extraño
(ocupado principalmente por fenómenos naturales no reconocidos por la
ciencia hasta mediados de la década pasada, por características del plasma
iónico antes no estudiadas en detalle, y por sofisticados aparatos aéreos
experimentales u operacionales) pudiese haber algo de origen exógeno,
lógicamente sin aventurar ninguna idea acerca de su específico
origen. Considero pues, que en forma
más que suficiente, estos tres aspectos que he mencionado, el capítulo
final de mi libro, el Anexo con los conceptos del documento británico, y
el contenido de mi conferencia, explicitan claramente que en manera alguna
niego la posibilidad de Fenómenos que sigo estudiando e investigando, en
la medida que se den denuncias de observaciones. De otra forma, sería un
contrasentido. Pero por la misma razón, no
puedo afirmar que los OVNIs son "naves extraterrestres"; pienso que el
concepto de "naves" es obsoleto; y estoy convencido que sólo dándole caza
a estos Fenómenos, con variado instrumental para un registro adecuado de
sus características, se podrán obtener ciertas respuestas que tal vez,
culminen siendo más acordes con los más actuales conceptos manejados en
Física. En pos de lo
desconocido Scott
Corrales Bradford –
Estados Unidos Desde hace décadas han venido
consumiéndose toneladas métricas de papel dedicadas al tema de la manera
en que los seres humanos podrían llegar a las estrellas: no hace falta
decir que el género completo de la ciencia-ficción se ha abocado por el
tema, y en sus ratos libres, los mismos científicos se han dedicado a
pensar sobre si será posible que astronautas del planeta Tierra puedan
alcanzar la más cercana de dichas estrellas. El interés por el tema fue
revivido hace varios años por un artículo en la revista estadounidense
TIME (29 de enero de 1996) en que se trataba exhaustivamente el
descubrimiento de dos planetas orbitando las estrellas 47 Ursa Majoris y
70 Virginis respectivamente. En años posteriores, llegarían a descubrirse
48 planetas más a distancias prodigiosas de nuestro sistema solar – no
todos ellos gigantes gaseosos como Júpiter o Saturno, sino mundos sólidos
capaces de albergar mares y posiblemente vida. Un abismo insondable de 35
años luz nos separa de los mundos que orbitan las estrellas mencionadas
arriba, y el artículo de TIME recuerda a sus lectores que la sonda
artificial más rápida creada por los seres humanos tomaría cientos de
miles de años en llegar a su destino, y que encima de eso, sería necesario
aguardar treinta y cinco años más para recibir noticias sobre cualquier
hallazgo. La creencia en la posibilidad
de vida inteligente y poseedora de tecnología avanzada en mundos
alienígenas es el fundamento de la hipótesis extraterrestre (HET) de la
ovnilogía, que es el punto de vista más ampliamente difundido dentro del
campo de estudio, a pesar de que muchos investigadores opinan lo
contrario. Dado que la tecnología de cualquier civilización adelantada no
podría distinguirse de la magia, según el famoso postulado de Arthur C.
Clarke, los seres que vuelan por nuestra atmósfera en sus naves espaciales
(y que supuestamente se dedican a secuestrar humanos poco precavidos),
poseerían sistemas de propulsión hiperlumínica cuya existencia desafía
todos los principios científicos y tecnológicos conocidos por nuestra
ciencia. Hasta que nuestra propia tecnología logre alcanzar el nivel de la
de los alienígenas que supuestamente nos visitan, permaneceremos
confinados en nuestro sistema solar. Pero, ¿será eso
cierto? Polizones en
platívolos La novela Childhood's End ("El
fin de la infancia") es una obra maestra de Arthur C. Clarke escrita en
1953, donde se narra el encuentro entre terrícolas y seres tutelarios
conocidos como Overlords (los "amos"). Hacia el final de la obra, uno de
los protagonistas humanos logra visitar el planeta de estos misteriosos
seres como polizón en un platillo volador, convirtiéndose en el primer y
único ser humano en llegar a las estrellas. La literatura del contactismo
nos ha regalado un buen número de "viajes a las estrellas" en los que
terrícolas son llevados repentinamente a planetas exóticos de la mano de
extraterrestres con largas y rubias cabelleras. Las experiencias de los
secuestrados por ovnis en los años '90 incluyen varias visitas al planeta
moribundo de los llamados "grises" donde describen mundos devastados por
enfermedades desconocidas o por accidentes tecnológicos; en los años '50,
el contactado mexicano Armando Zurbarán desayunó opíparamente a bordo de
un platillo antes de ser depositado nuevamente en la carretera que conduce
al puerto de Acapulco, y mientras que ningún ser humano puede jactarse de
haber hecho auto-stop para llegar a UMMO, el planeta ficticio cuya
existencia causó sensación en Francia y España durante los '60 y '70, los
seguidores de dicho tema llegaron a leer descripciones sobre el mundo
futurista de los ummitas que orbitaba la estrella Wolf 424 – descripciones
que parecían tomadas de la serie Cosmos 1999. Como regla general, los mundos
extraterrestres descritos por los contactados (que recuerdan vivamente la
experiencia de cómo llegaron ahí) tienen un punto en común con los mundos
descritos por los secuestrados (cuyos recuerdos no son tan exactos), y se
trata de la tecnología que existe en dichos lugares. Es cierto que los
defensores de la HET sueñan con las ventajas que dichos adelantos
representarían para nuestro mundo, si los extraterrestres se dignaran a
compartirlos. Lo que parece no tomarse en cuenta es que estos mundos de
maravilla pueden no ser tan avanzados en lo moral como nos gustaría creer
– hechos que puede apreciarse en varios casos de contacto OVNI (como Cisco
Grove, Hopkinsville, el caso Trancas, etc.). El aspecto romántico de la
vida extraterrestre en mundos parecidos al nuestro sigue siendo tan vivo
como antes, a pesar del cinismo que impera en nuestros
días. El factor del
"no" Por sorprendente que pueda
parecer, la mayoría de los investigadores partidarios de la HET hacen
causa común con los implacables escépticos en un aspecto muy concreto: la
creencia en que jamás será posible rebasar la "barrera de la luz",
haciendo mención casi constante del efecto de la dilatación del tiempo,
que se produce cuando una hipotética nave espacial se acerca a velocidad
de la luz. Este efecto significa que el tiempo parecería correr más
lentamente para los tripulantes de la nave que viaja al 99.9% de la
velocidad de la luz; los intrépidos astronautas no envejecerían en
absoluto mientras que cientos de años transcurrirían en su punto de
salida. Cabe suponer que una u otra raza extraterrestre haya logrado
extender su vidas normales por siglos, o que hayan pasado a convertirse en
organismos mecánicos, llegando al grado de clonarse repetidamente a lo
largo de la duración del viaje. La ovnilogía sugiere que muchas razas
pueden haber creado "robots orgánicos" (¿los grises?) para realizar
exploraciones espaciales mientras que sus amos disfrutan los beneficios de
haber permanecido en su planeta de origen. Sin embargo, estas conjeturas
han sido descartadas como propias de la ciencia-ficción
solamente. Pocas son las veces en que los
negadores de los viajes hiperlumínicos manifiestan que la Teoría Especial
de la Relatividad de Einstein, que limita la posibilidad de tales viajes a
la "velocidad de la luz" tan bien amada por los autores de ciencia
ficción, no dice en ningún momento que dichos viajes representen algo
imposible. Los creyentes en la HET, por su parte, se rompen la cabeza
tratando de adivinar la sustancia que potencia los motores de los OVNIS
supuestamente sólidos que nos visitan a diario. Pero casi nadie se detiene
a pensar en que los humildes terrícolas poseemos los medios para efectuar
nuestras propias visitas de cortesía a las estrellas: sondas lanzadas
desde nuestro sistema solar – naves espaciales, si se quiere – capaces de
alcanzar las estrellas más cercanas a nuestro sol entre 35 y 65 años de
viaje. El proyecto
"Dédalo" Desplazándose al dieciséis por
ciento de la velocidad de la luz – una velocidad un tanto mezquina – sería
posible lograr que una serie de sondas alcanzaran los sistemas estelares
más cercanos a la Tierra durante la vida de un ser humano. Sería posible
llegar a Alfa del Centauro, puerto de escala de tantos ovninautas a lo
largo de la historia de la ovnilogía, a cuatro años luz de distancia, en
cuestión de 35 años en vez de las decenas de miles de años pronosticadas
por los que creen que "jamás llegaremos a las estrellas". La distancia de
seis años luz que nos separa de la estrella de Barnard, y su fascinante
familia planetaria de por lo menos dos gigantes gaseosos, podría
franquearse en 47 años. Sirio, la "estrella canina" que ha desempeñado un
papel predominante en la ovnilogía como el hogar de las especies no
humanas que visitaron nuestro mundo en la prehistoria (nótese la
importancia de Sirio en las creencias de los dogones del Sudán, así como
en las tribus nativoamericanas), representa un viaje más dilatado: sería
necesario invertir entre 56 a 63 años para recorrer la distancia de ocho
años luz que nos separa. El lector se preguntará a
estas alturas qué sonda espacial sería capaz de acortar estas tremendas
distancias (un año-luz es poco menos que seis trillones de millas),
especialmente cuando nuestros vehículos más veloces – las sondas Pioneer y
Voyager, que se valieron de la prodigiosa gravedad de Júpiter para
lanzarse fuera del sistema solar a cien mil millas por hora – tomarían el
resto de la eternidad para llegar a su destino. Podemos encontrar la respuesta
en una propuesta de trabajo presentada por la British Interplanetary
Society en 1973: se trata del Proyecto Dédalo. Si se llegara a construir, la
sonda Dédalo sería el vehículo espacial más grande creado hasta el
momento, pesando más de 70.000 toneladas y midiendo el doble de la altura
del edificio Empire State de Nueva York. Las dimensiones del primer
mensajero de la Tierra a las estrellas serían tan prodigiosas que
espantarían a los tripulantes de las "naves nodriza" fusiformes que
aparecen en las crónicas ovni. La compresión de nódulos de deuterio y
helio-3, detonadas por proyectores láser, proporcionarían el impulso
necesario como para lanzar la enorme sonda artificial hacia su destino. A
diferencia de las ráfagas de impulsión relativamente breves que requieren
nuestros trasbordadores espaciales para ganar la órbita terrestre, la
sonda Dédalo necesitaría un plazo de impulsión de seis años – suficiente
como para causar pesadillas a cualquier ingeniero. Las dimensiones y
requisitos de propulsión mortíferos de este "leviatán del espacio" harían
necesaria su construcción en órbita, tal vez la órbita lunar. Por
desalentador que pueda parecer, el equipo del proyecto Dédalo llegó a la
conclusión de que "los vuelos interestelares parecerían ser en este
momento una propuesta factible no sólo para la humanidad, sino para
cualquier otra civilización que tenga nuestras mismas
destrezas". Entre los posibles destinos
para la sonda Dédalo figuran Alfa del Centauro "a", una estrella idéntica
a nuestro sol, descrita en el informe Dédalo como "una estrella de tipo
solar y de alto interés biológico"; la estrella de Barnard, un destino
atractivo por la evidencia de su sistema planetario, aunque demasiado
caliente para albergar vida; Lalande 21185, a ocho años luz de camino,
rodeada por una masa que sugiere un sistema planetario; Wolf 359, a siete
y medio años luz de distancia, estrella que lanza "llamaradas frecuentes",
según el informe, y otros objetivos más distantes pero no menos
atractivos, como Tau Ceti y Epsilon Eridani. ¿Con quién nos
encontraremos? La llegada de la primera
sonda terrestre a cualquiera de estos sistemas solares representaría el
"momento de la verdad" para algunos contactados y sus "hermanos del
espacio", ya que alegan proceder de algunos de estos sistemas (Alfa
Centauro y Sirio, como se dijo anteriormente, ocupan sitios predominantes
en las crónicas contactistas). Pero, ¿con quién nos encontraremos en estos
sitios tan lejanos? Cualquier planeta cuyas
condiciones atmosféricas sean medianamente parecidas a las de nuestra
Tierra casi seguramente estaría habitado por humanoides caricaturescos en
vez de alienígenas a lo Michael Rennie o hermanos del espacio de rubia
cabellera: los planetas con un campo gravitacional menor al nuestro
producirían seres altos y esbeltos con aparatos respiratorios muy
desarrollados. Para dichos seres, la gravedad de nuestro mundo sería
intolerable y realizarían sus exploraciones a distancia. Otro mundo
hipotético parecido al nuestro, pero con una gravedad tremenda, produciría
seres achaparrados de gran fuerza física, cubiertos por piel muy gruesa o
hasta escamosa – seres grotescos que estarían encantados con la
gravitación terrestre, y las crónicas ovni están repletas de encuentros
cercanos con seres que en cierto modo coinciden con esta
descripción. También hay diferencias muy
sutiles que nos separarían de estas criaturas, como el hecho de que
nuestra vista está "sintonizada" a la frecuencia de 5.000 angstroms de
nuestro propio sol. Cualquier extraterrestre que venga a visitarnos de un
mundo que gira en torno a un sol con mayor luz ultravioleta estaría casi
ciego en nuestro mundo, tal vez dando lugar a relatos sobre ovninautas o
seres cuyos ojos poseen luz propia. Para ellos, la Tierra sería un mundo
sumido en las tinieblas. Sucedería lo contrario con los
habitantes de un mundo cuya estrella ocupa un lugar más elevado en la
banda infrarroja: quedarían cegados por la luz de nuestro sol hasta el
anochecer, cuando sus destrezas visuales les permitirían leer la señal
infrarroja de cada ser viviente en nuestro planeta. Nuestras tradiciones
afirman que los seres sobrenaturales malignos son criaturas de la noche.
¿Se tratará, a caso, de una referencia involuntaria a seres oriundos de un
planeta o dimensión del espectro infrarrojo? Otros expertos han afirmado
que los conceptos de "cielo" e "infierno" se ajustan perfectamente a los
extremos opuestos del espectro electromagnético. ¿Y cuál es la probabilidad de
que encontraremos vida de cualquier clase? La consideración más importante
para encontrar planetas, en primer lugar, consiste en estudiar las
estrellas que ocupan el nivel inferior de la clasificación espectral – las
estrellas denominadas F, G y K en las cartas astronómicas. Sirio, por
ejemplo, es una estrella tipo A, y su "compañera oscura" es una enana
blanca. Las posibilidades de hallar planetas en estos sistemas es más bien
remota. Alfa del Centauro "a" es la gemela de nuestro sol, pero tiene la
desventaja de pertenecer a un sistema "trinario" de estrellas. Será
necesario confirmar estas teorías en directo por medio de sondas
espaciales. ¿Y si vienen ellos
primero? Aparte de los
escurridizos ovnis que tanto nos han dado que hacer desde 1947, siempre
existe la posibilidad de que una civilización extraterrestre se decida a
enviar una sonda propia a nuestro sistema solar – posibilidad que ha sido
explorada ampliamente en libros y películas de ciencia-ficción. Si un
artefacto de las proporciones del "Dédalo" llegara a nuestro vecindario,
sería plenamente visible a nuestros telescopios. Pero, ¿qué tal si se
tratara de un objeto mucho más pequeño y
sofisticado? En abril de 1995, el
distinguido astrónomo australiano Duncan Steel publicó un informe en el
cuaderno "The Observatory" donde comentaba la posibilidad de que una sonda
genuinamente extraterrestre haya traspasado los linderos de nuestro
sistema solar. Steele es un experto en la detección de objetos pequeños en
la órbita terrestre, y ha participado en varios comités que alertaron a la
NASA sobre el peligro que representan estos para la navegación
espacial. Según Steele, el telescopio
reflector de Kitt Peak (Arizona, EUA) detectó un objeto orbitando nuestro
sol en diciembre de 1991. El objeto fue clasificado como VG 1991 y
descrito como una estructura de 10 metros de largo que presentaba
variaciones rápidas en su brillantez, significando que tenía "secciones de
reflectividad distintiva". VG 1991 pasó a trescientas mil millas de la
Tierra, y según los cálculos del astrónomo, parece haber hecho lo mismo en
1975 y a fines de 1950, descartando así la posibilidad de que pueda
tratarse de un objeto lanzado desde nuestro mundo. El profesor Steele explica que
VG 1991 no puede ser un asteroide dada sus fluctuaciones de brillantez, y
que la órbita del objeto sería inestable dada su proximidad a la órbita
terrestre, por lo que se entiende que el objeto adquirió dicha órbita
recientemente en vez de hace miles de años. Al final del proyecto "Apolo"
en los años '70, cuando la exploración del espacio todavía llenaba de
asombro al público en general, conceptos como el proyecto Dédalo
contribuían a la sensación de maravilla que resulta tan importante para la
exploración espacial. Veinte años después, con el presupuesto de la NASA
visiblemente mermado y escaso apoyo oficial hacia iniciativas
relativamente modestas, como la estación espacial Alfa, las imágenes del
espacio profundo recogidas por el telescopio Hubble han contribuido al
renacimiento del interés en las estrellas y la manera de alcanzarlas algún
día, cuando nos hayamos convertido en una de las civilizaciones estelares
en las que los adeptos de la HET depositan sus
esperanzas. A 10 años del
"Ovni de las Lomas" Ana Luisa
Cid México –
México En el mes de septiembre de
1997, el programa de televisión "Tercer Milenio" difundió un video que
causó sensación, ya que presentaba un ovni de grandes dimensiones
sobrevolando en una zona urbana de la Ciudad de
México. Este material sería conocido
después como el "Ovni de las Lomas", porque ubicaban su grabación en la
colonia Lomas del Chamizal, en la delegación
Cuajimalpa. El video es de autor anónimo y
fue entregado en Televisa San Ángel, donde estaban las oficinas del citado
programa, en un sobre que contenía un casete VHS y una
carta. Al día siguiente de su
recepción televisaron un fragmento del mismo y 48 horas después se
presentó en su totalidad. A pesar de que muchos
pensábamos que las imágenes podían ser reales, resultaba inevitable
preguntarse: ¿Por qué no había reportes del
avistamiento en agosto? ¿Por qué los testigos
surgieron un mes después y posterior a su transmisión en "Tercer Milenio"?
Estas y otras interrogantes
quedaban sin respuesta, generando todo tipo de opiniones, incluso en el
extranjero. Pero más allá de las
especulaciones están las pesquisas que se realizaron en el lugar de los
hechos y precisamente para conocer más de ellas entrevisté a dos
investigadores mexicanos: Carlos Guzmán (representante de MUFON en México)
y Pedro Ramírez (ex colaborador de Jaime Maussan). Entrevista con
Carlos Guzmán Rojas Representante de MUFON en
México y director de CIFEEEAC. Carlos ¿qué investigaciones
realizaste del ovni de las Lomas? La
investigación que hice se llevó a cabo en el lugar. Fui 5 ó 6 veces, a pie
y en auto, y nunca encontré testigos. Hasta en una ocasión me introduje al
edificio con el pretexto que iba a entregar un currículum en la empresa
Tupperware. En
otro recorrido me acompaño el psicólogo Julián García, tú lo conoces
también, porque él estaba interesado en el caso. Con él localizamos a la
niña que presentaban como testigo, a Cassandra, y platicamos con ella.
Desafortunadamente después
dijeron, en ciertos medios, que "un tal Carlos fue con un esotérico",
hazme favor, sólo querían desvirtuar mi trabajo, pero bueno, eso ya no
tiene importancia. ¿Qué les dijo
Cassandra? Lo mismo que a
todos, que ella había visto al ovni, pero cabe destacar que esto fue
después de que pasaron el video por la televisión, es decir, pudo haber
influencia y quizás hasta la aconsejaron. Otra opción es que Cassandra
no estuviera mintiendo y efectivamente observó algo en el cielo, pero no
precisamente el "ovni" de las Lomas, ya que se comprobó que éste es falso,
es una animación por computadora. ¿Cómo se
comprobó? Por el estudio tan completo
que realizó Jeff Sainio, el reconocido analista de MUFON (The Mutual UFO
Network). Esta información está
publicada en un boletín, donde se demuestra que hubo superposición de
imágenes. Primero se tomó el paisaje y después se insertó la animación del
objeto. Un detalle muy significativo
es que la fecha se mueve y va subiendo en la misma proporción que lo hace
el "ovni", como si éste fuera jalando al fechador, situación que no es
normal en videos reales. Hay más hallazgos, por ejemplo
el perfil de las ventanas, me refiero a la claridad, hay un desenfoque
entre las ventanas de arriba y las de abajo del
edificio. Pero la mayor sorpresa la tuve
al año siguiente, porque encontré un comercial de la Mercedes Benz
exactamente con el mismo concepto publicitario: un ovni pasando por detrás
de unos edificios. Haciendo la indagación de qué empresa realizó el
comercial, resulta que es una agencia de publicidad que está en esa
zona. Por último, en la misma fecha
que señala el video, en un edifico cercano, estaban impermeabilizando el
techo aproximadamente 30 trabajadores y ninguno vio al "ovni". Y así
podemos decir más cosas, pero la prueba contundente para mí, son los
análisis de Jeff Sainio, que es el mejor analista de videos a nivel
internacional. ¿Esta información está
publicada en el libro que escribiste en co-autoría con Víctor
Quezada? Una parte, aunque no le dieron
el sentido que yo quería. Y bueno, finalmente ya no tenía caso seguir
investigando lo que era un fraude comprobado. Gracias Carlos, tus aportes
siempre son interesantes… Fragmento de la
entrevista con Pedro Ramírez Alcántara Promotor artístico e
investigador independiente del fenómeno ovni. Pedro ¿tú fuiste parte del
equipo que investigó el ovni de las Lomas? Así es,
incluso fui la primera persona en conocer el video. Lo recibí en un casete
VHS, dentro de un sobre y con una carta (Esto fue el viernes 26 de
septiembre de 1997, cuando era colaborador de Jaime
Maussan). ¿Qué decía la
carta? Para empezar
te diré que estaba mal redactada y con evidentes faltas de ortografía.
Decía que habían visto un objeto bamboleándose entre unos edificios y que
tomaron video, usando sin permiso, la cámara de su jefe. Que estaban
comiendo (en su lugar de trabajo) cuando tuvieron el avistamiento, pero no
ponían la dirección. ¿La misiva
estaba firmada por una persona de nombre José
Valles? Sí, la firmaba
un tal José Valles y solicitaba anonimato. Después supimos que era un
seudónimo. ¿Qué hiciste
después de ver el video? Avisarle a
Jaime Maussan, que estaba en una oficina contigua. Entonces todos se
reunieron alrededor del televisor y ya te imaginarás los comentarios.
Inmediatamente después se presentó el video en televisión, al día
siguiente, desde Ciudad Juárez, Chihuahua. ¿El sábado 27
de septiembre? Así es, el
programa "Tercer Milenio", en ese entonces, pasaba los sábados y
los domingos. El sábado 27
se transmitió un fragmento del video, como un avance de lo que se vería el
domingo, y ya desde ese día se presentó como la "súper evidencia",
"la mejor evidencia ovni grabada en México"… y creo que eso fue un
error, ya que no se debe dar por bueno un material sin investigarlo, con
decirte que ni siquiera sabíamos dónde se había
grabado. ¿Cómo
obtuvieron el dato de la ubicación? En el programa
del domingo (28 de septiembre de 1997) Jaime dijo que si alguien sabía más
del video, así como la ubicación de los edificios, se pusieran en contacto
con "Tercer Milenio". Y al día siguiente es cuando una persona
habló para decir que la zona era Lomas del Chamizal (edificios Royal
Reforma). Entonces, ese mismo lunes, se fueron al lugar Jaime Maussan
y Daniel Muñoz. ¿Es cuando
encontraron a Cassandra López quien aseguró ser testigo del
avistamiento? Sí. Aunque yo
creo que Cassandra vio el video en la televisión y de ahí sacó su
testimonio. ¿Tú que
investigación realizaste? Bueno, pues
estudiando el ángulo del video y el tiro de la toma, llegué a la
conclusión que sólo pudo haber sido grabado desde el edificio Reforma
Laureles, así que fui varias veces al lugar. Encontré que en el
penthouse está una agencia de publicidad, que son los que hacen los
comerciales virtuales de los partidos de fútbol. Entrevisté al encargado
del mantenimiento, una persona de nombre Emilio Osorio, quien aseguraba
que el ovni era real, pero más bien lo hacía por protagonismo y porque lo
vio en el programa. Después
contacté con personas de la limpieza y con la jefa de intendencia, ellas
me dieron buena información que me aproximó al autor del video, y con la
ayuda de una amiga que hizo una llamada telefónica, encontramos que es un
joven que trabaja en esa agencia de publicidad del penthouse, la
empresa se llama "Publicidad Virtual". El autor del
ovni de las Lomas es un especialista en efectos virtuales y reconoció que
hizo el video porque quería jugarnos una broma, pero nunca imaginó los
alcances que esto iba a tener, incluso nos "pidió perdón" a Jaime
Maussan y a mí. Hasta nos confesó que él pensaba que no haríamos caso de
su video, por ser anónimo, y casi estaba seguro que íbamos a tirar el
casete al bote de basura, claro que después de
verlo. Como dato
adicional te diré que el autor del "ovni" de las Lomas es familiar
de alguien muy conocido del medio artístico, de Televisa. De
momento no puedo decir su nombre, aunque el seudónimo que usó para firmar
la carta tiene concordancia con su nombre real. De hecho esto
lo sabe mucha gente, hasta él mismo lo platica cuando el tema sale a
relucir. También nos explicó que, como el video es de pocos segundos, fue
relativamente fácil hacerlo y que en un fondo de cielo gris se nota menos
la animación. Mira, desde un
principio había indicios de algo irregular y de que había profesionales de
la edición detrás de esto, ya que el casete VHS, en el cual llegó el
video, era de 5 minutos de duración. Tú sabes que esos casetes no los
consigues en cualquier parte, sólo en lugares especializados, porque lo
común es encontrar los VHS pero de 2 horas. Tampoco es común que un
aficionado use material de ese tipo. ¿Y los demás
testigos que dijeron haber visto al ovni? Para empezar
fueron como 8 personas, a lo mucho. Y como te decía anteriormente, el
hecho de haberlo pasado en televisión puede influir para encontrar
"testigos". ¿Por qué no se
dio a conocer tu investigación oportunamente? Porque me
pidieron guardar silencio. Para algunos esto es un negocio y no convenía
desacreditar el caso. ¿El autor
solicitó alguna remuneración económica? No, él nunca
pidió dinero. Después te mostraré unas grabaciones que tengo para que veas
las negociaciones que se hicieron con ese video, aunque es incorrecto que
otra persona venda el material que no es de él. Hoy considero que hubo una
doble intención, tengo la certeza de ello. ¿Una doble
intención? Así es, porque
aún sabiendo que el video era falso, se comercializó y se siguió dando por
bueno (La investigación concluyó en un lapso de dos meses, de acuerdo al
entrevistado). Regresando al
tema del autor ¿es verdad que es extranjero con residencia ilegal en
nuestro país? No, eso es
falso. Eso lo dijo Emilio, el encargado del edificio, para hacernos creer
que sabía mucho del autor. ¿Y la versión
de que el video fue creado por SIGGRHAP, de la UNAM, como un experimento
social? Tampoco es
cierto. Lo del experimento social y la UNAM lo dijo Héctor Chavarría
(investigador escéptico), pero hace como 2 ó 3 meses platiqué con él y le
expliqué cómo estaban las cosas. ¿Cuándo darás
a conocer el nombre del autor? Cuando tenga
un foro para hacerlo. Yo tengo su autorización para informar esto y quizás
hasta él me acompañe. ¿Te refieres a
un foro en televisión? Sí, un foro en
televisión. Bueno, tú
tenías un segmento por televisión llamado "Fraudes al descubierto"
y nunca tocaste el tema ¿por qué? Porque cuando
lo comenté con el productor no le interesó el caso, pero ya habrá la
oportunidad de hacerlo. ¿No le
perjudica al autor que lo presentes en los
medios? No, ya pasó
mucho tiempo. Quizás hace 10 años sí, pero ahora no creo que tenga
problemas. ¿El sigue
laborando en la empresa de publicidad que
mencionaste? Sí, hasta
donde yo sé, él sigue trabajando ahí. Gracias Pedro por otorgarme
esta entrevista y también por la autorización para
difundirla. Gracias a ti Ana Luisa y
seguiremos en comunicación. Nota.- Esto es en resumen lo que
Pedro Ramírez me dijo sobre el video de las Lomas y aunque también me
explicó los pormenores de la comercialización del material, en este
artículo le dimos prioridad a su investigación. Retomando su testimonio, el
citado ufólogo asegura que el video de las Lomas fue elaborado por un
profesional de efectos virtuales, en una agencia de publicidad ubicada en
el penthouse del edificio Reforma Laureles, que está relativamente cerca
del conjunto Royal Reforma (edificaciones que se observan en la
grabación). Indagando más datos, encontré
en Internet la página de una empresa de publicidad que está precisamente
en el penthouse del edificio Reforma Laureles y que su nombre corresponde
con el que refirió el investigador ("Publicidad Virtual"): http://www.publicidadvirtual.com/ Comentando con Pedro Ramírez
sobre este sitio web, confirmó que se trata de la misma agencia donde
realizó la pesquisa. En la citada página se lee que
"Publicidad Virtual" es una empresa 100% mexicana que utiliza avanzados
sistemas para insertar elementos gráficos – creados por computadora –
sobre imágenes de video real. Son los creadores de los comerciales
virtuales de los partidos de fútbol, entre otras cosas, y su destacado
trabajo les ha merecido importantes reconocimientos. También ahí se
informa que la primera inserción virtual, en la televisión mexicana, fue
en el mes de diciembre de 1995. Comentario
personal Cabe mencionar que – hace dos
años – los creativos de Discovery Channel (X-Testers) visitaron Lomas del
Chamizal, con la finalidad de reproducir el "ovni". En mi opinión, no lo emularon
exactamente, en virtud de que no emplearon programas de inserción virtual,
sino maquetas y modelos a escala. Por tanto, el que "ni
Discovery Channel logró reproducirlo", como dicen algunos, es una premisa
de poco peso para sustentar la veracidad del caso. A título personal no puedo
asegurar quién es el autor del video de las Lomas ni dónde se elaboró, sin
embargo estoy convencida, después de conocer las investigaciones y otros
detalles, que sólo es una creación virtual. Aunque hayan transcurrido 10
años de su difusión, seguiré compartiendo con los lectores de esta página
la información que pueda llevarnos a la verdad, en la idea de que el
fenómeno ovni existe, pero no todos los materiales que nos presentan son
auténticos y menos cuando intervienen intereses ajenos a la verdadera
Ufología. Enlaces
relacionados * El
platillo volador de las Lomas, blog del investigador Martín
Fragoso http://patillasdeasimov.blogspot.com/2006_05_01_archive.html * El Ovni
de las Lomas ¿verdad o mentira? Por Fernando J.
Téllez http://dragoninvisible.com.ar/fuego/boletin1/dragon13.htm * http://www.temporaldoorway.com/gallery/item/mexicovideo.htm
Agradezco a Carlos Alberto
Iurchuk la deferencia de tomar en cuenta mi artículo del Ovni de las
Lomas.
Atte. Profra. Ana Luisa
Cid |
|
